Не пугайте 90-ми: на десятках миллионов ставят опыты, смертность и отчаяние уже выше
Почему фракция Социалистической политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ" проголосовала против принятия Бюджета в первом чтении.
Отвечает депутат Государственной Думы Российской Федерации, член комитета по экономике, доктор экономических наук Михаил Делягин.
* * * * *
🔊Уважаемые коллеги, уважаемые товарищи, я не аплодировал ЛДПР для экономии времени, прежде всего, хочу выразить огромную благодарность Андрею Степановичу Кигиму, который всем нам преподал мастер-класс, да и министерствам и ведомствам тоже преподал, как правильно взаимодействовать с Государственной Думой. Андрей Степанович, спасибо, вам огромное, если я был резок, или буду резок или непрофессионален, я заранее приношу извинения. Если в прошлом я тоже себе что-то позволил, прошу извинения искренне.
Напомню специалистам по бюджету, что мы сейчас голосуем всё-таки не за то, какие деньги какому конкретному учителю, врачу, пенсионеру даем , мы голосуем за концепцию в первом чтении. И поэтому Справедливая Россия вынуждена голосовать против всех трех проектов бюджета внебюджетных фондов. Это не за Послание президента сейчас голосование, мы голосуем против неадекватности, которая грозит перейти в беззаконие, и прошу не путать эти понятия, потому что бюджетный кодекс от нас требует, от всех бюджетов требует, прежде всего достоверности. Мы не имеем права принимать заведомо недостоверный бюджет, основанный на недостоверном прогнозе. А это, в том числе, бюджеты всех фондов вынужденно.
Когда 36 лет назад основоположник советского прогнозирования, академик Анчишкин читал нам лекцию «Введение в специальность», он сказал чудную фразу: «Подлинно научное прогнозирование отличается от гадания на кофейной гущи тем, что второе иногда сбывается». Я боюсь, что некоторые мои сокурсники восприняли эту шутку, как руководство к действию. Все три года, 2022-2024 годы - неизменны ключевые параметры: инфляция и темпы роста, как будто их гвоздями приколотили. Коллеги, так просто не бывает. Если ваша модель показывает вам заведомо неправильный, неправдоподобный результат, то найдите ошибку, исправьте эту модель. Инфляция в 4 процента рассчитана исходя из того, что в этом году она будет 5,8, коллеги у нас сейчас 8 процентов уже. Она потянет за собой инфляцию 2022 года по-любому.
Спрашиваешь разработчиков, коллеги, а как это? Отвечают: Банк России еще сильнее ужесточит финансовую политику, мы на него надеемся. Только если дистрофика лечить голодом, пусть даже денежным, он не выздоровеет. Мы точно этого хотим? Инфляция вызвана сегодня не избытком денег, а тотальным произволом монополий, игнорируя это, мы игнорируем реальность строим бюджеты на песке. Предполагается, что ВВП будет расти на 3 процента в год, это неописуемо мало. Мы отстаем от мира, мы утрачиваем влияние, утрачиваем конкурентоспособность, но при этом, напоминаю, что восстановительный рост закончился еще летом. Если мы судим об экономике с опозданием на полгода, простите, мы будем опаздывать всегда. И нужны специальные усилия, которые ни в прогнозе, ни в бюджете просто не отражены.
В прогнозе занижены цены нефти, занижен курс рубля, не учтено бегство людей в тень от регрессивного обложения доходов. И соответственно, мы, видя недостоверность прогноза, мы юридически оказываемся в ситуации, когда мы не можем голосовать. Товарищ Исаев здесь справедливо сказал, что для проблем, которые мы создали России, нужны несколько бюджетов. Так вот, Справедливая Россия разработала «Справедливый бюджет развития». Доходы дополнительные — 10 трлн руб., расходы 12 трлн, ни в чей карман мы слишком сильно не залезали. Единственное, я понимаю, что когда Минфин спрашивают, а вот эта кривая налоговая схема, она зачем? Знаете, какой ответ? - «Мы посоветовались с олигархами, и олигархи нам сказали, что нужно так!» Что ж, коллеги, мы управляем для народа или для олигархов? Мы здесь по «семибанкирщине», выходит, соскучились? Так вот, дефицит бюджета здесь 1,4 трлн руб. из 18,9 трлн., которы на 1 октября без движения в Федеральном бюджете, больше 17-ти трлн останется, я надеюсь, что даже Минфину этого хватит.
Я понимаю все эмоции, здесь не 12 тысяч страниц (показываю проект документа «Справедливый бюджет развития»), и даже не 16 тысяч страниц. Но здесь достаточно специалистов, которые концепцию способны развернуть в любое требуемое количество страниц. Как профессиональный пациент должен сказать, здесь прозвучали слова, которые меня испугали, как профессионального пациента, если у кого-то из нас, у детей или внуков или может уже и правнуков, детская неожиданность такого цвета — это немедленно нужно бежать к врачу, не дожидаясь ничего, я готов даже посоветовать врачей, учитывая ситуацию со здравозахоронением, которое у нас есть, когда даже в Москве медицинскую помощь нельзя получить.
По-прежнему во внебюджетный фондах не учитываются скрытые резервы, связанные с выводом зарплат из тени. В ФОМС по данным Счетной палаты на 1 января прошлого года, специальные резервы были 4, 970 трлн руб. Я не оговорился. Резервы на какой случай, простите? Можно подумать, что у нас всё замечательно, у нас врачи нес ходят с ума, у нас люди, попав в поликлинику, не падают в обморок от того, что видят вокруг себя. Можно подумать, что у нас всё хорошо с медициной.
Но даже если у нас все хорошо с медициной и мы с вами правы в этом вопросе, коллеги, давайте не будем кривить душой. Сейчас мы ставим опыты на десятках миллионов людей, потому что до завершения клинических исследований, это опыты. Десяткам тысяч людей, которые участвуют в клинических исследованиях в Минздраве, обеспечена и страховка, и тщательнейшее лечебное наблюдение, и дополнительные деньги. А десяткам миллионов, которые оказываются в этой же ситуации, мы не обеспечиваем ничего. Здесь в зале большинство таких, которые «жизнь за други своя» рискуют. Вот пожалуйста, почти 5 трлн руб. лежит, давайте гарантировать, давайте обеспечивать, давайте помогать, а не как в ТЦ - вкололи в человека, за ворота вышел, и что там с ним будет дальше, никого особенно не интересует.
Я преклоняюсь перед теми людьми, которые шесть раз подряд ставили медицинские эксперименты на себе, меня лично результат, который я здесь слышал, пугает. Но это, безусловно, подвиг.
У нас продолжается замораживание накопительных пенсий, нам объяснил Минфин, что это не кража денег, что это надежда Минфина так выглядит. Но знаете, за 8 лет разница становится о как-т неуловимой. Пенсионный фонд сравнивает свой бюджет не с реально ожидаемым исполнением в 2021 году, а с данными «Закона о бюджете», который принял 8 декабря прошлого года, что создает ощущение несопоставимости. Кроме того, бюджет Пенсионного фонда исходит из сокращения числа пенсионеров только за следующий год на 723,5 тысячи человек на 1,7 процентов. Но вынужден доложить вам, что пенсионеры демонстрируют непредусмотренную расходами живучесть, на них ставят медицинские опыты, их лишают возможности доехать до поликлиники, замораживая у них проездные социальные карты. У них разрушают здравоохранение, как в проекте бюджета прямо указано. Минфин предполагал уже снизить долю расходов на пенсии в общих расходах Федерального бюджета с 19 процентов только до 16,5, в два раза меньше удалось сократить расход. Это значит, что пенсионеры не хотят умирать, как запланировано, и поэтому, возможно, эти планы не удасться реализовать также, как не удалось реализовать планы Минфина. Я думаю, что все здесь очень этому рады, но все равно бюджет нуждается в дополнениях и разъяснениях.
В ФОМС потрясающее равнодушие к достоверности данных, утвержденные остатки на конец 2022 года - полтора млрд руб, остатки на начало 2022 г по этому же бюджету — 104,6 млрд руб. Откуда взялись эти деньги? Из воздуха, из кармана. Это иллюзионизм. Как это? Фонд социального страхования, пособие индексируется по инфляции прошлого года, то есть, в 2022 году на 5,8 процент, притом, что у нас сейчас уже 8 процентов есть.
Ежемесячное пособие на ребенка по достижении полутора лет намечено выплачивать на растущее количество детей, за три года у нас дети в возрасте до полутора лет, их число вырастет на 15 процентов, за счет чего планируется рост рождаемости? Пять миллионов гастарбайтеров завезем, чтобы побольше было не только обычных преступлений?
Но если так, конечно. А вообще демографическая динамика, как в 90-е годы, рисует «русский крест», смертность растет, а рождаемость снижается, хотя не так страшно, как в 90-е годы. Откуда возьмется этот рост рождаемости? Я очень хочу надеяться, что это правда, но нам про это не говорят. Меры, которые направлены на поддержку рождаемости, недостаточны. Люди, которые нас пугают нас 90-ми годами, забывают, чтоу нас смертность сейчас выше, При всем нашем благолепии, и при всех наших успехах, при всех наших ФНБ - издевательское, по-моему, название. Выше, чем тогда. Это нужно ломать. Спасибо!
#делягин #минфин #бюджет